2月20日下午，北镇市人民检察院组织干警观看了近期热播电影《第二十条》，影片中三个类似案件共同展开，以此来切入《中华人民共和国刑法》第二十条“正当防卫”真正的价值。
2月21日上午，杨光检察长带领干警展开了观影研讨，大家将观影后的所思所想互相交流分享。
杨光检察长谈到，“《第二十条》是我们检察机关教科书式的影片，剧中主人公韩明穿梭在检察官和社会群众的角色之间，一方面要处理小家矛盾，另一方面还要不遗余力的将自身工作使命和担当展现出来。这部影片对我们控申、刑检等部门工作的开展提供了深层的借鉴意义，要将法治的精神融入到司法办案当中去，多释法说理，多感受“你办的不是案子，而是别人的人生”。不仅要高质效办好每一个案件，更要让人民群众切实感受到公平正义就在身边。”
政治部主任 陈志强
看完电影《第二十条》让我非常振奋，这是一次天理、国法、人情的较量，也是实实在在的法“制”到法“治” 逐渐人性化的体现，影片诙谐中带着感动，讲述着检察官的使命担当，也对司法界未来的工作产生深刻的引领和导向作用。
第一检察部主任 张扬
作为一名普通的检察官，在办案过程中一方面是职业法律人，另一方面也是社会普通公民，不要忘记自己作为普通公民所拥有的这种朴素的正义感，不断研判办理的每个案件，不能因为办案太多就只记住自己作为检察官的职业角色，而忽略或者忘记自己普通公民的社会角色。正如影片中韩明讲的一样，法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。由此，要想从源头上解决问题，必须转变执法、司法理念，勇担当、善作为、敢亮剑！践行“法不能向不法让步”！
第三检察部主任 崔艳辉
电影《第二十条》通过底层小人物身上的遭遇，去探讨生活中重大的法律困境，去表彰见义勇为的朴素壮举，去宣扬公平公正的法律精神。也折射出检察机关对于正当防卫性质的认定摆脱了过去机械的司法习惯的束缚，从国法、天理、人情三方面结合政治效果、法律效果和社会效果处理案件，突出了“法不能向不法让步”的时代强音。同时该片也描述了检察官在办理案件的过程中如何坚守本心，正如影片中所说，法律的权威来自民众最朴素的情感期待。影片中吕玲玲面对“以前的案件都是这么定的”，她说：“所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做。”忠于正确的事，勇敢追寻公平正义，不惧代价，这就是法律人毕生的信仰信念，作为一名检察官，就是要让法律条文中的公平正义落实到每一件具体案件中，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
办公室干警 谷志成
影片用一个一线办案检察官韩明的思想转变，生动反映了司法机关对“正当防卫”认定标准的变化——更贴近立法本意，身临其境代入防卫人的立场,不再对防卫人过于苛责,充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理,防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫行为是否超过限度。“韩明”的转变是检察机关办案理念转变的一个缩影——在习近平法治思想的指引下,检察机关办理的昆山反杀案、福建赵宇案等社会影响较大的正当防卫案件的依法准确处理,以鲜活的办案实践激活了刑法中的正当防卫条款(第二十条)。影片中印象最深刻片段，检察官在公开听证中充分释法说理,将法、理、情融入其中,让人民群众感受到公平正义。这些追求公平正义的努力,也体现了新时代新征程检察履职办案的基本价值追求——“高质效办好每一个案件”。
第五检察部干警 郭乃榕
《第二十条》用一个案子让我们看到检察院的不起诉权、自行侦查权以及处理信访的方式。影片中韩明说：“这部《中华人民共和国刑法》共四百五十二条法条，五万六千六百八十一个字，从头到尾写的就是四个字，公平正义”，这句话振聋发聩。作为控告申诉检察部门，每天面对不同的信访人，心中要一直秉持着公平正义这个信念。不要忘记自己也是公民中的一员，既要站在法律人的角度适用法律，也要站在公民的角度看待问题，要遵法律、循天理、顺人情，让司法结论与公民心中铭刻的法律同频共振。
第二检察部干警 郭义东
作为一名年轻的一线办案的检察干警，当看到《第二十条》这个片名和预告片的时候，就知道该片讲述的是《刑法》第二十条——正当防卫。观影后最深的感触是，该片不是对检察工作的歌颂，而是一种鞭策、一种压力，甚至是一种批评。如果我们都像剧中的吕玲玲一样，勇于担当、积极作为，影片中的当事人就不应该付出那么高的代价来争取正义，信访、闹事、跳楼，我看到的不是压迫威胁，而是百姓对于法律的绝望。“第二十条”被称为沉睡的法条，我们检察机关担当了吗、积极作为了吗，凭该片的影响力，必然唤醒大众法律意识、法治思维，必然推动法治进程。再有类似见义勇为、正当防卫的案件，我们认定为故意伤害、故意杀人，如何让防卫一方当事人信服，如何向他们解释？电影影响力越大，我们面临的挑战就越大，我们应该如何担当作为来应对挑战，这是每个检察人应思考的问题。
普法时刻
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
影视金句
我们办的不是案子，是别人的人生。
法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。
所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。
法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。
法不能向不法让步。
2月20日下午，北镇市人民检察院组织干警观看了近期热播电影《第二十条》，影片中三个类似案件共同展开，以此来切入《中华人民共和国刑法》第二十条“正当防卫”真正的价值。
2月21日上午，杨光检察长带领干警展开了观影研讨，大家将观影后的所思所想互相交流分享。
杨光检察长谈到，“《第二十条》是我们检察机关教科书式的影片，剧中主人公韩明穿梭在检察官和社会群众的角色之间，一方面要处理小家矛盾，另一方面还要不遗余力的将自身工作使命和担当展现出来。这部影片对我们控申、刑检等部门工作的开展提供了深层的借鉴意义，要将法治的精神融入到司法办案当中去，多释法说理，多感受“你办的不是案子，而是别人的人生”。不仅要高质效办好每一个案件，更要让人民群众切实感受到公平正义就在身边。”
政治部主任 陈志强
看完电影《第二十条》让我非常振奋，这是一次天理、国法、人情的较量，也是实实在在的法“制”到法“治” 逐渐人性化的体现，影片诙谐中带着感动，讲述着检察官的使命担当，也对司法界未来的工作产生深刻的引领和导向作用。
第一检察部主任 张扬
作为一名普通的检察官，在办案过程中一方面是职业法律人，另一方面也是社会普通公民，不要忘记自己作为普通公民所拥有的这种朴素的正义感，不断研判办理的每个案件，不能因为办案太多就只记住自己作为检察官的职业角色，而忽略或者忘记自己普通公民的社会角色。正如影片中韩明讲的一样，法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。由此，要想从源头上解决问题，必须转变执法、司法理念，勇担当、善作为、敢亮剑！践行“法不能向不法让步”！
第三检察部主任 崔艳辉
电影《第二十条》通过底层小人物身上的遭遇，去探讨生活中重大的法律困境，去表彰见义勇为的朴素壮举，去宣扬公平公正的法律精神。也折射出检察机关对于正当防卫性质的认定摆脱了过去机械的司法习惯的束缚，从国法、天理、人情三方面结合政治效果、法律效果和社会效果处理案件，突出了“法不能向不法让步”的时代强音。同时该片也描述了检察官在办理案件的过程中如何坚守本心，正如影片中所说，法律的权威来自民众最朴素的情感期待。影片中吕玲玲面对“以前的案件都是这么定的”，她说：“所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做。”忠于正确的事，勇敢追寻公平正义，不惧代价，这就是法律人毕生的信仰信念，作为一名检察官，就是要让法律条文中的公平正义落实到每一件具体案件中，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
办公室干警 谷志成
影片用一个一线办案检察官韩明的思想转变，生动反映了司法机关对“正当防卫”认定标准的变化——更贴近立法本意，身临其境代入防卫人的立场,不再对防卫人过于苛责,充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理,防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫行为是否超过限度。“韩明”的转变是检察机关办案理念转变的一个缩影——在习近平法治思想的指引下,检察机关办理的昆山反杀案、福建赵宇案等社会影响较大的正当防卫案件的依法准确处理,以鲜活的办案实践激活了刑法中的正当防卫条款(第二十条)。影片中印象最深刻片段，检察官在公开听证中充分释法说理,将法、理、情融入其中,让人民群众感受到公平正义。这些追求公平正义的努力,也体现了新时代新征程检察履职办案的基本价值追求——“高质效办好每一个案件”。
第五检察部干警 郭乃榕
《第二十条》用一个案子让我们看到检察院的不起诉权、自行侦查权以及处理信访的方式。影片中韩明说：“这部《中华人民共和国刑法》共四百五十二条法条，五万六千六百八十一个字，从头到尾写的就是四个字，公平正义”，这句话振聋发聩。作为控告申诉检察部门，每天面对不同的信访人，心中要一直秉持着公平正义这个信念。不要忘记自己也是公民中的一员，既要站在法律人的角度适用法律，也要站在公民的角度看待问题，要遵法律、循天理、顺人情，让司法结论与公民心中铭刻的法律同频共振。
第二检察部干警 郭义东
作为一名年轻的一线办案的检察干警，当看到《第二十条》这个片名和预告片的时候，就知道该片讲述的是《刑法》第二十条——正当防卫。观影后最深的感触是，该片不是对检察工作的歌颂，而是一种鞭策、一种压力，甚至是一种批评。如果我们都像剧中的吕玲玲一样，勇于担当、积极作为，影片中的当事人就不应该付出那么高的代价来争取正义，信访、闹事、跳楼，我看到的不是压迫威胁，而是百姓对于法律的绝望。“第二十条”被称为沉睡的法条，我们检察机关担当了吗、积极作为了吗，凭该片的影响力，必然唤醒大众法律意识、法治思维，必然推动法治进程。再有类似见义勇为、正当防卫的案件，我们认定为故意伤害、故意杀人，如何让防卫一方当事人信服，如何向他们解释？电影影响力越大，我们面临的挑战就越大，我们应该如何担当作为来应对挑战，这是每个检察人应思考的问题。
普法时刻
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
影视金句
我们办的不是案子，是别人的人生。
法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。
所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。
法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。
法不能向不法让步。
